言論責任

看了友人的blog，大約是陌生人對於他寫的blog文的一些非理性feedback，想起了香港人十分敬重的四個大字︰「言論自由」

什麼是「言論自由」，我不太清楚，在wiki查來的解釋就是「按照自己的意願自由地發表言論以及聽取他人陳述意見的權利」。在《公民及政治權利國際盟約》第十九條也提及到「人有發表自由之權利；此種權利包括以語言、文字或出版物、藝術或自己選擇之其他方式，不分國界，尋求、接受及傳播各種消息及思想之自由」。

簡而言之，就是「我想說什麼就說，這是我的感覺」，然而當大家常常高舉言論自由的牌子去抒發己見時，好像遺忘了「言論自由」是由國家、特區政府賦予香港人的一個權利，而權利的反面，就一定會負帶義務及責任，有「言論自由」，就一定有「言論義務」及「言論責任」。

「言論義務」是幾乎每個香港人都會做的事，沒有什麼好說，今天想說的，是「言論責任」這一個有很多人都忽略了的東西。

八掛雜誌雜誌享有一定的出版自由，理論上它說什麼也可以，當然也可以登藝人慾照裸照，這是自由呀！但事實告訴我們不是，出版社的行為仍然受到社會的道德標準(道德標準由社會約定俗成，隨時間而轉變，通常與雜誌銷量成反比)所限制，「自由」只是一個「簡稱」，全名應為「在有一定規限下，例如在道德之內，隨心而行的行為」(隨心而行又有限制的東西，感覺上就是有點矛盾)，言論自由亦相同，所謂的自由，是有限制的。

一般人口中所謂的「尊重言論自由」，我聽到的卻是「只尊重我的言論自由」，因為發言者的說話未必會考慮到其他人的感受，在我尊重你言論自由的同時，麻煩也請尊重我自身、其他人的感受，這就是言論自由應該存在的限制。不尊重對方的言論自由，這是網上經常出現的事。

批評跟討論是好的，但也要看場合。網上討論區是一個理性討論的好地方，但十之八九也沒有理性可言，還是老樣子只得自由沒有責任；blog是否一個討論的好地方？也要看blog的類型，但始終是個人所擁有的地盤，我們是否應該尊重blogger的個人想法？你可以批評blogger的言論，但麻煩理性一點，別加針對性字眼跟粗言，更不應希望blogger會作出回應，有些事是很個人的，例如喜好、感覺，是沒有作回應的必要，更加沒有討論的空間。說得好就支持一下，說得不好就不要看，沒有人迫你要跟blogger有一樣的想法。

互聯網就是這樣的一個地方，發言者沒有自覺自己的言論亦存在社會責任，就例如曾經有人在討論區自稱三合會會員，自以為很有趣，是不知道網上言論亦有責任，結果因此犯了法，給捉了。

「濫用言論自由」是香港人的通病，「亂說話」與「言論自由」是一線之差，「尊重」才是每個人都該抱著的言論心態。

要別人接受自己對生活、對身邊事的覺及喜好是很奢侈、很無謂的事，你不一定要接受我喜歡的東西，正如你喜歡的東西我不一定喜歡，這不是什麼政治的東西，當發言目的也不是要喚起討論，純粹是在自己的地方抒發感受的時候，請尊重當事人「理性」的感覺，你要發意見隨你，但麻煩自重，理性一點，負一點「言論責任」。